LIVE NOW!
Ubisoft: nessun downgrade grafico in Watch Dogs

Le ultime ore hanno visto scoppiare su internet un nuovo "caso", stavolta legato a Watch Dogs: i nuovi filmati di gameplay diffusi dalla stampa, come quello che vi avevamo mostrato l'altroieri, hanno portato molti a pensare che il gioco avesse subito un pesante downgrade grafico rispetto alla prima dimostrazione del gioco, risalente al 2012. A gettare benzina sul fuoco ci si sono poi messi una ormai famigerata gif animata ed un video comparativo che ci mostrano com'era il gioco prima e dopo.
Questo ha ovviamente causato grandi discussioni sul web, basti guardare i commenti della nostra precedente news; si attendevano quindi dichiarazioni da parte di Ubisoft che non hanno tardato ad arrivare. E la posizione ufficiale sembra sia "non c'è stato alcun downgrade", almeno prendendo il tweet della PR di Ubi Benelux Tessa Vilyn, la quale afferma che il gioco non ha subito alcun peggioramento grafico, alla quale si è affiancato anche il Creative Director del gioco, Jonathan Morin, il quale sempre via Twitter afferma che il gioco sarà identico a quanto mostrato all'E3 2013, almeno per quanto riguarda la versione next-gen.
A questo punto non ci resta che attendere gli sviluppi: il recente video l'abbiamo visto tutti e non mostra una grafica paragonabile né all'E3 2012, né a quanto visto l'anno successivo, quindi se dobbiamo credere ai rappresentanti Ubisoft il filmato di questi giorni non trova molte giustificazioni se non quella di essere stato catturato in un qualche tipo di condizioni sfavorevoli, build datata e così via. Peraltro tutte le anteprime hands-on uscite in questi giorni parlano di un titolo eccellente anche dal punto di vista grafico, altra cosa che non quadra con quanto abbiamo visto. Speriamo che l'editore rilasci presto un video ufficiale nel quale chiariranno tutti i dubbi: vi terremo informati, nel frattempo vi mostriamo un set di nuove immagini del gioco.
Offerte in evidenza
-
€ 23.83 invece di 79.99
-
€ 29.99 invece di 59.99
-
€ 40.99 invece di 81.00
-
€ 59.99 invece di 79.99
-
€ 29.99 invece di 37.38
-
€ 64.99 invece di 79.99
-
€ 64.49 invece di 74.99
-
€ 69.99 invece di 79.99
-
€ 73.02 invece di 80.98
-
€ 44.98 invece di 49.99
Commenti
calvero: nn avevo letto, *______*
un comunicato ufficiale che smentisca il downgrade grafico sarebbe appunto gradito..
allora non vavete capito il succo del discorso.....la one gira a 900p 30fps e questo il problema....io ho il pc ma nn giochero mai a 4k. e comunque sia per il prossimo natale i 4k costeranno come oggi costa un full hd....mentre x le schede video scenderanno di prezzo...pero sentire la risposta di maury nu fa ridere.forse non sa che cose il 4k
@calvero ma non bisogna nemmeno parlarne, è fuori questione per la maggior parte delle persone. Cioè ti rendi conto che costa come una macchina giocare in 4k? lol
ok derrick...pero il pc puo arrivare a 4k,sicuramente a 1080p 60frame ci si puo giocare tranquillamente....mentre con le console 60fps rimane un sogno su certi giochi..mentre x la risoluzione la one rimane quella come meno prestazioni
@maury79 non è vero io con windows98 gioco su tutto a 4k XD. Comunque sta storia dei 4k per me non va nemmeno nominata, ci vuole un televisore da 6000 euro per la risoluzione in 4k e un pc da 3000 euro per far girare i giochi in 4k lol
maury sai leggere???pc fino a 4k con framrate variabile,quindi 60 frame
calvero: ma che dici, mo gira più su ps4 e one che sul pc. hahahaah sicuro la ps4 girerà a 1080P, su one 720P o 900P, sul pc girerà in base ai pc degli utenti..!!
PS4: 1080p/30fpsnXbox One: 960p/30fpsnPC: fino a 4K con framerate variabilin
@SpookyMulder23 quoto
@Jona: Bè è normale questo atteggiamento quando vieni preso per il culo:)
Watch Dogs è tutto tranne che copiato da GTA, in termini di "open world" è quasi l'opposto. GTA 5 ha praticamente zero interazione con l'ambiente...Watch Dogs tutto il contrario.
il downgrade grafico è ben evidente, è inutile che dicono che non vi è stato -.-! ma la grafica non ha importanza, certo l'occhio vuole la sua parte, ma per me la grafica in un gioco è l'ultima cosa da considerare. Il gioco ora mi sembra molto copiato da gta5, ma per dare un giudizio un pò più chiaro è meglio aspettare qualche altro gameplay, anche se sono sicuro che quel Watch Dogs, del 2013 non ci sarà mai più!
La cosa che non capisco è perchè la gente che segue i forum e i siti di videogames si deprima mortalmente o si esalti alla follia quando legge delle semplici news. Magari se si desse il giusto peso alle cose...
Si parla di software la directX sono librerie software grafiche che realizza MS e che storicamente mettefuori assieme ad un nuovo sistema operativo ci si aspetta prossimo anno uscita delle direct X12 con windows 9, è anche storico e dato certo che i windows escono buoni a versioni alterne, ein 7 era buono win 8 no windows 9 dovrebbe esserlo ecc ecc con le precedenti versioni, a quanto pare come hardware la one gia le supporta, non dimenticate che one ha delle logiche/chip chiamateli come volete al momento disattivati magari non c'entra ma magari si! Quindi mettendo assieme i pessi e pensando anche alla 360 come era in origine e poi dopo anni, mi viene da fare 1 1= prossimo anno su one faranno un pesante agiornamento del sistema operativo che oltre a nuova dashboard introdurrà le nuove librerie grafiche! Quindi mi spiace Ms abbia cannato tutto il marketing di sta console ma alla fine il bello gia ora (che hanno appena fornito nuove librerie per usare meglio le memorie agli sviluppatori con l'ultimo agg.) sta lentamente arrivando e migliorerà nel tempo!
Va detto che Ubisoft5 non è l'ultima ruota del carro, mi pare strano che con la potenza a loro disposizioni rilascino un gioco da PS3, e poi un gioco molto importante per loro, non parliamo mica di un titolo secondario di "riempimento", daltronde il video visto da dove veniva? Io aspetterei quello ufficile prima di lapidare qualcuno.
Chi lo ha provato (diversi siti italiani anche) ha parlato di una buonissima grafica. Quindi forse sta gif e il video confronto sono un po' tarocchi (magari hanno preso un video 360 o ps3).
Leggete questo passaggio tratto da un articolo fatto da un sito italiano(che però attenzione piazza la pubblicità di Watch Dogs ovunque...cough cough) "Con tutta probabilità, la demo del 2012 era pensata per un hardware molto più performante: e non è detto che quella tecnologia non ci sia, ancora oggi disponibile. Su PC, ad esempio, è già stata confermato il supporto alla risoluzione 4K, e se avete giocato a Borderlands 2 o Bioshock Infinite impugnando un mouse, sapete anche quanto l'implementazione delle librerie fisiche possa cambiare la faccia di un videogame. Che la versione PC di Watch Dogs sia migliore di quella console, sembra quasi lapalissiano. Che, due anni fa, il team avesse dovuto %u201Csegare%u201D la qualità tecnica della sua demo, in previsione dell'uscita di due Hardware dalle specifiche ancora non confermate, ci sembra francamente troppo da chiedere.nSarebbe stato poco rispettoso e ingannevole, se il team non avesse mai rilasciato nessun video delle versioni attuali prima dell'uscita, e non avesse dato ai giocatori gli strumenti per giudicare. Sarebbe stato scorretto se il team avesse deciso di mostrare sempre e solo la versione PC, su hardware ultra-pompato: e badate bene che ci sono tanti studi di sviluppo che non hanno problemi a farlo. Ma Ubisoft ha invece deciso di mostrare la faccia reale e concreta del suo Free-Roaming, quella con cui ci confronteremo il prossimo 27 Maggio."
@baboy be, suppongo che tutti comprino i videogiochi in base al gameplay e non in base alla grafica...almeno spero. Comunque non ci vedo niente di male se le persone si chiedono il motivo di queste differenze negli anni.
Certo che a me mancano i tempi in cui i downgrade grafici erano una cosa abbastanza accettata: inizialmente si mostrano grafiche ottime, poi si scala giù un pochino (non sempre, eh) per ottimizzare meglio il tutto. Ci sta. Ma alla gente fregava poco perchè, specie su console, volevamo i giochi. Oramai scoppiano dei casi che generano più commenti su Internet della situazione in Ucraina solo perchè un gioco, apparentemente, ha avuto un leggero downgrade grafico, o perchè una console fa girare un gioco a 960p o 720p invece di 1080p nativi. Ma ripigliatevi, siamo tecnici o siamo videogiocatori? Non lamentiamoci poi se escono solo colossi di grafica con gameplay tutti uguali, il primo che fa una cosa un po' diversa vende meno di zero, a maggior ragione se osa farlo con una grafica non all'altezza della concorrenza. Io Watch Dogs lo giocherei anche se avesse la grafica di GTA3 e a risoluzione 640x480 a 30fps. E' un gioco che sembra molto bello, promette bene, e sono sicuro che mi divertirò. E spero anche per voi che riusciate a godervi un gioco sapendo che, forse, un tempo era più bello (o è più bello su un'altra piattaforma). Che poi parliamo di differenze che neanche si notano finchè non metti le due versioni una di fianco all'altra, quindi si tratta di polemiche sterili e inutili. Se poi per voi 2 texture di qualità abbassata bastano a farvi cambiare idea sull'acquisto o meno, non siete dei videogiocatori. Scusate la franchezza, ma trovo ridicolo che quando si annuncia un gioco innovativo ci sono sì e no 10 commenti per news, poi quando c'è lo "scandalo" del fatto che una console fa girare meglio un gioco di un'altra, apriti cielo, 2000 commenti identici. Torniamo a parlare di gaming "giocato" (per rubare un termine sportivo) invece di queste cavolate, Watch Dogs sarà con tutta probabilità uno dei titoli più belli dell'anno, qualunque sarà il suo aspetto (comunque ottimo).