le domande le ho trovate noiose io gli avrei chiesto ben altro,gli avrei punzecchiati di più anche con delle domande che possono essere fastidiose per loro,anche perchè della loro storia non me ne frega niente e cmq se vai su wikipedia trovi molte cose sulla epic games.

mavvie gears 2 era giocabile è che faceva piuttosto schifo in confronto agli altri due,il primo era ingiocabile per il lag e il terzo sarebbe stato quasi perfetto se non fosse stato rovinato con la roba arrivata dopo, forse la patch era la perfezione,comunque lasciava una nostalgia del primo assurda per la diversità

Belli i multiplayer. GOW1 se eri l'host vincevi sempre, nel 2 c'era un lag ingiocabile e nel 3 un misto dei primi 2 con l'aggiunta di bachi di ogni genere. Bravi, continuate cosi'. Per il resto non posso che quotare al 1000% Deathstroke77: i miei soldi li hanno presi quindi hanno vinto loro. E di questo non posso che incolpare me stesso. Intervista assolutamente inutile, si poteva risparmiare dello spazio sul server MX per cose con un minimo di senso.

Grazie per aver preso una delle mie domande

Il primo multiplayer era fantastico, il secondo decisamente no, il terzo va a gusti... più che altro perché ad alcuni non piacciono le nuove armi e la potenza dei fucili d'assalto. Per il resto io lo considero il migliore per varietà, per gameplay l'1 rimane imbattibile.

hanno sbagliato tre multiplayer consecutivi? si come no

Tra le varie domande inviate, ve ne riporto tre che di certo non sono rosa e fiori! In sintesi: "perché bulletstorm non è riuscito a vendere e non è stato apprezzato", "la vostra SH ha mai attraversato un periodo buio con relativa possibile chiusura", "perché si parla di un possibile trasferimento del brand a People Can Fly". Ci sono poi domande relative ai titoli, come il rumor di Gears Exile per Kinect, per intenderci.

Guarda, per quanto possa essere un'intervista politicamente corretta (perché così funziona, non è che ti puoi permettere di insultare e far sentire in imbarazzo le software house - Neural ha fatto una mia domanda all'E3 a CliffyB che riguardava il lag di Gears 2 e... be', diciamo che l'intervistato di certo non gli fa piacere), la risposta al digital delivery, a quella della tecnologia Unreal e a quella della giornata lavorativa offre spunti interessanti.

Se è così allora è stata davvero una intervista assolutamente inutile e pilotata. di queste cose ne abbiamo bisogno tanto quanto GOW necessita del sawedoff. Mi dispiace davvero aver seguito il topic e la stessa intervista. Di questo comunque non incolpo nessun'altro che me stesso. Comunque c'erano davvero delle ottime domande nel 3d specifico peccato Epic non abbia accolto quelle "VERE". Ho perso moltissima fiducia su questa SH ma comunque i miei soldi li hanno ottenuti per cui hanno vinto loro...

Ah ok, capito, quindi il comportamento fascista è direttamente di Epic... bella logica, la proporrò ai miei clienti, "ditemi 40 cose da fare, scelgo io le 5 o 6 da sviluppare che mi piacciono"

Noi abbiamo mandato 40 domande, ognuna di vario genere ed alcune con una critica. È stata poi Epic Games a decidere quali fare a questo signore. In future ne faranno altre tra quelle inviate, ma non è detto che scelgano le critiche

@darkap89 "noi ci siamo solo limitati a pescare quelle che avrebbe trovato una risposta " se l'interlocutore è una persona seria avrebbe risposto anche alle critiche, e le avrebbe considerate pure costruttive... non contesto le domande, uno può farle o non farle, è sua libertà, contesto il metodo con cui sono state scelte... è nel vostro diritto "sorteggiare" quelle che volete voi, ma poi non potete lamentarvi se gli utenti contestano il fatto che NESSUNA è di pubblica utilità allo sviluppo/risoluzione di un prodotto di qualità

Le domande le avete fatte voi utenti, noi ci siamo solo limitati a pescare quelle che avrebbe trovato una risposta Tra tutte quelle fatte, ce n'erano ben poche riguardanti cose negative.

Bah, domande di nessuna utilità, solo politicamente corrette, che mascherano completamente il pensiero reale di molti videogiocatori... invece di fare solo domande "quanto siete bravi, quanto siete belli" doveva essere data voce anche a chi pensa che il loro modo di lavorare non sia all'altezza di una software house di primo livello... non poteva semplicemente essere chiesto "come pensate di migliorare il servizio di delivery e dlc, che ha spesso (per non dire sempre) creato problemi?" oppure "non dovreste dare più importanza al beta testing?"... ma forse la paura di andare contro una sh da parte di una rivista videoludica è troppo alta....

Che porcata..ma chi le ha fatte le domande, un bambino di 12 anni?? O qualche leccacu*o della Epic? Come dice giustamente Deathstroke77, in 5 anni non hanno beccato non solo un multiplayer, ma manco un patch....Chiedergli come mai facciano stron**te una dietro l'altra no? La solita intervista buffonata...

Io avrei fatto una semplice e unica domanda: come hanno fatto con una saga EPICa come GOW a sbagliare per ben TRE volte consecutive il comparto multyplayer. Considerando oltretutto una beta a dir poco straordinaria. Non si sono stancati di ascoltare la community americana, la quale secondo me ha nettamente rovinato e incasinato il loro lavoro? Queste sono le domande reali che dovevano essere fatte ai "genietti" della epic. Invece giustamente per non far figuracce sono state poste solo le classiche domande "ruffiane". Un vero peccato...

che brutta piega sta prendendo gow3?

Io avrei fatto qualke domanda inerente a Gow3 e della brutta piega che sta prendendo in questi tempi

belle domande, anche se avrei preferito qualche domanda riferita agli investimenti, strategie di marketing ecc...

xD lo immaginavo xDDD