coop?! si...?!

Dayuan! hehe

tanto poi tutti lo giocheranno come fosse un dead rising, ovvero far scoppiare zombie a destra e a manca e lo criticheranno perché non rende come splatterone e ci sono un sacco di menate extra a cui pensare, quindi gioco brutto, bocciato :D Va beh, ma tanto, tempo che esca e io me lo giocherò, i lamentoni passeranno il tempo sui forum a scrivere.. ognuno spenda il proprio tempo come meglio crede :)

Alexio@ tra l'altro SoD è l'unico hioco che unisce meccaniche action-survival, meccaniche alla gta e meccaniche da gestionale stile sims in un openworld... qualcuno ha idea di cosa deve gestire il sudetto gioco? Altroché grafica spaccamascella in un giochino scriptati dall'inizio alla fine...

Preferisco una buona meccanica di gioco con un buon game play, piuttosto che una grafica favolosa ma nel complesso un gioco scadente.

La grafica è uno specchietto per le allodole molto semplice da usare ma che spesso si poeta dietro dei gravi difetti: meccaniche spesso ridotte all'osso, linearità, ambienti piccoli o con zone non accessibili, etc etc Tutta roba che un occhio inesperto, ed accecato dal bel specchietto, non sa distinguere come si deve.

@tecnoninja: fosse solo quello, alcune persone di questo forum criticano addirittura il fatto che non sia un AAA (vogliamo i veri giochi1!!1!1) ignorando che SOD2 è strapieno di meccaniche che lo rendono un ottimo Survivor, ma vabbè... evidentemente al giorno d'oggi le persone pensano a guardare grafica/pixel piuttosto che la profondità di un gioco non vedo l'ora che esca! È attualmente il titolo più atteso da me quest'anno.

Alcune persone criticano l'aspetto grafico di questa serie... la realtà è che la paragonano a titoli che hanno 1/10 delle meccaniche di SoD e 1 miliardo in meno di variabili da tenere sotto controllo e che pesano su cpu e gpu. Io credo invece che abbia un'ottima grafica in rapporto a quello che deve gestire il motore di gioco sotto la scocca (cioè dietro alla semplice e pura grafica).