Ma che bello, giudicati sulla terra per i propri crimini e anche ONLINE! A me piace piazzarmi con il fucile da cecchino a COD in un punto e il gioco non PREVEDE CHE NON SI POSSA FARE! Allora quindi, dal momento che questo modo di giocare non piace a molti, io sarei considerato un "mal giocatore" e su quali regole? Su quelle che stabiliscono certe persone che non si più stare fermi in un gioco ONLINE? E perché non si puo stare fermi? Chi lo decide? Ognuno gioca come meglio crede e come gli piace con regole che hanno stabilito i programmatori non i giocatori! Altrimenti mettimi un segnale o la vibrazione del joystick che dopo 5 secondi che sto fermo inizia vibrare e ti toglie 10 punti al secondo, poi chiaramente io mi indirizzerò ad un altro gioco ONLINE!

Dovrebbero mettere come opzione anche solo evitare giocatore... così non si può venire considerati rosiconi, ma ci evita di stare con la gente idiota. Se poi ci sono casi gravi come glitch o buggoni allora si va di segnalazione... Tutta la storia della reputazione è assolutamente superflua.

comunque è vero che il 90% dei giocatori si scomodano solo per le rece negative.. io ad esempio, lo ammetto, non sono da meno... a parte i miei amici del live (ai quali ho messo la rece positiva alla maggior parte) mi sarà capitato si e no 2 volte di mettere una rece positiva ad uno sconosciuto..! e secondo me si dovrebbe valutare anche sta cosa...

cosa vuol dire chi ha l'abitudine di dare segnalazioni negative? se in una partita trovo 10 persone che buggano e le segnalo tutte la mia segnalazione ha ancora meno peso di adesso perchè ho perso e ho dato 10 feed negativi? Secondo me non c'è soluzione a questa cosa

Certo che per gli americani la reputazione è vitale eh... se si potesse disabilitare come i commenti dei video su youtube farebbero contente molte persone, compreso me e non perchè sono scorretto ma perchè per me è inutile

@Gandy: tornando con i piedi per terra dopo il mio ragionamento non posso che concordare pienamente con te

ammettimo per un momento -per assurdo direi- che il sistema di feedback riesca ad aggionare in un tempo ragionavole la tua reputazione; ammettiamo anche che il matchmaking faccia il suo dovere e inserisca giocatori buoni con giocatori buoni e giocatori scorretti con giocatori scorretti ora però nel caso in cui questo sistema non funzioni bene e -anche se non te lo meriti- per qualche motivo ti viene attribuita una rep negativa quello che mi domando è: la logica conseguenza è che entreremo nel girone infernale e saremo sempre accoppiati con giocatori con reputazione negativa -magari meritata per tutti i vari motivi (scorretti, volgari, ecc)- e non saremo più praticamente in grado di uscirne?! .-.

serviranno "centinaia di migliaia" di segnalazioni per abbassare significativamente la sua reputazione...Ok, allora è ufficialmente inutile come quella attuale, centinaia di migliaia vuol dire che ci vogliono 20 anni per farsi abbassare la reputazione! Anche se fai 20 partite al giorno e ricevi 20 feedback negativi ne fai 7.000 ogni anno, prima di arrivare a 100.000 sono passati 15 anni!

mi piace la questione che sia il gioco stesso ad informare il live, così tutti i PDM che si disconnettono e rompono il **** via messaggi avrebbero ip giusto trattamento,confinati a giocare solo con altri bimbiminkia. Dovrebbero implementarlo anche nella 360.

a me sembra uguale a prima. La cosa che fa la differenza, é la possibilitá di registrare la partita... cosi da sputtanare il gocatore scorretto su youtube.

a me piace sempre di più questa cosa sperando sia vera così in giochi come gears i figli di p che si credono pro e escono quando entrano in partita da soli giocano con i bot.....kilobite non è vero che se vinci tutti danno feedback negativi perchè rosicano...quelli che rosicano e danno feedback negativi a babbo hanno un peso irrilevante nel giudizio come da news....non è che tutti finita la partita stanno li a dare feedback....

questo sistema contunua a fare acqua da tutte le parti, se sei bravo e giochi contro tante persone e logico pensare che tante di queste rosicheranno e quindi avrai molti feed da piu persone che rosicano, io mi reputo un giocatore onesto e leale ma ho una reputazione da schifo, con un 35% di linguaggio volgare e io non uso la chat in game, 40% mi ha inviato feed negativi perche dicono che sono sleale, il restante 20% non mi ha inviato nessun feedback

Non state a farvi seghe mentali sui giochi che vi danno pareri negativi! Questi vogliono che tutti quanti giochino e spendano denaro. Nessuno sarà punito perché gioca "male".

Sti sistemi di rating dei giocatori sono ridicoli e inutili. Non succederà mai che uno scorretto venga fatto giocare con quelli come lui. In pratica x avere una reputazione negativa dovrei beccarmi un numero di voti pazzesco, quindi tutti buoni e bravi e tanti saluti. Le uniche statistiche valide sono il numero delle disconnessioni in alcuni giochi x giudicare un giocatore. Se slogghi spesso e volentieri sei un povero rosicone. Tutto il resto sono chiacchiere.

per un giocatore con una reputazione positiva, serviranno "centinaia di migliaia" di segnalazioni per abbassare significativamente la sua reputazione.---> ah beh

Io non ho mai dato una recensione positiva in vita mia, le do solo negative quando trovo avversari che per vari motivi reputo evitabili. Non lo faccio per "rosicare" semplicemente perché reputo tutti accettabili. L'iniziativa della microsoft é ottima, ma deve tenere conto sempre che il giocatore si scomoda per segnalare negativamente, non positivamente, quindi il fatto che il mio giudizio di sole recensioni negative andrà a farmi apparire come uno che segnala per rosicamento e quindi il mio voto avrà una valenza inferiore da quello che segnala anche positivamente, non lo trovo giusto. Mi direte tanto se servono "centinaia di migliaia" di segnalazioni negative vuol dire che saranno tutti positivi per un paio di anni.

Ma leggete prima di sparare sentenze o no? È inutile che fate paragoni con il sistema attuale, quello di cui si parla è completamente diverso. Chiunque abbia l'abiutidine di affibbiare una reputazione negativa verso qualunque player contro il quale abbia perso, vedrà drasticamente ridotta la sua possibilità di influenzare la reputazione altrui. Ciò non era possibile in questa generazione, quindi qualsiasi raffronto di questo tipo è semplicemente stupido.

finchè ci sono i rosiconi e i bm possono fare quello che vogliono ma non sarà mai corretto, ho l'80% di gente che ha giocato con me che ha presentato reclamo , gioco solo su cod online, non campero non buggo, gioco solo benino e ho l'80% assurdo. Non ho capito quanto si deve avere per avere meno stelle perchè le ho ancora al massimo

Spero allora di evitare quelli che su fifa si fanno autogol da soli o rimangono fermi dopo un tuo gol

scusate la domanda stupida: ma se "trasloco" ia mia gamertag da 360 a one poi la reputazione si resetta giusto...?