sonountoro:

@smitty, ci vuole potenza bruta per fare cosa scusa? Dai rumors Sony ha abbandonato il progetto CELL per la sua prossima console e si appoggerà probabilmente a una soluzione IBM simile a quella di microsoft (tra l'altro XENON e CELL hanno un'origine comune). Siete davvero convinti della potenza bruta quando attualmente non c'è nulla, neanche a livello di prototipo, che possa rivoluzionare il panorama... pertanto è molto probabile che mettano in parallelo più XENON assieme, aumentando il numero dei core e probabilmente le frequenze... ma non ci sarà potenza bruta, a meno che non abbiano inventato una nuova tecnologia...

mauri79:

matfvey: in che senso sto scherzando

PoohCultore:

La comprerò, ma 5 anni dopo la sua uscita. Non ho intenzione di spendere milioni.

smitty:

@sonountoro .... non è possibile. una 360 con " steroidi " non sarebbe di concorrenza per Sony . ci vuole potenza bruta. imho .

berserkersg949@gmail .com:

non per criticare ma il nome suona male ,perchè non lo chiamano xbox galaxy? lol

cYberGlobe:

Non ha senso si chiami Xbox 8 per il semplice motivo che nell'arco di vita della prossima Xbox passeranno almeno 2/3 sistemi operativi Windows ed avere una console ancorata al nome di un vecchio OS sarebbe ridicolo

sonountoro: http://gamasutra.com/view/feature/169845/the_future_according_to_epics_tim_.php?page=3 Questo signore sicuramente sta già testando gli attuali dev-kit e non è soddisfatto... D'altra parte dobbiamo ringraziare sempre Epic se microsoft alla fine raddoppiò la ram prevista per xbox360. "[...] The thing that separates consoles from FarmVille is the fact that consoles define the high-end gaming experience. [...] And so the big opportunities for future consoles is to bring that to an entirely new level by delivering a dramatic increase in raw computing power. [...]"

Matfvey Cvety:

@mauri79? ma stai scherzando?

sonountoro:

Vorrei ricordare a tutti che ci sono dei limiti hardware/software/marketing oltre i quali non si può andare. C'è una risoluzione sicura 1920x1080, le texture probabilmente ad alta risoluzione, filtri vari, e frequenza raddoppiata per il 3D... Mettetevi l'animo in pace, attualmente non ci sono "processori" computazionali estremamente potenti e semplici allo tempo da programmare... microsoft dovrà ricorrere molto probabilmente a più XENON overclockati e collegati fra loro; per la scheda video ci sarà un prototipo AMD non troppo dissimile dall'imminente top di gamma (sempre che non si parli di ipotetiche DirectX 12 ma non mi pare di aver ancora letto niente in merito). Inoltre bisogna parlare di un congruo quantitativo di ram di sistema che deve essere veloce, un disco fisso allo stato solido e probabilmente un lettore blu-ray. Tutto questo avrebbe un costo notevole di per sè all'azienda e volendolo vendere in perdita in un periodo di crisi i rischi di un fallimento sarebbero reali. Visto il successo immeritato del Kinect, microsoft potrebbe tranquillamente ridimensionare il tutto seguendo la scelta vincente di Nintendo. Secondo me, la prossima console sarà una 360 agli "steroidi", più potente ma ci vorrà molto tempo per saperla programmare e la resa finale potrebbe non soddisfare: IMHO non ci sarà un effetto GOW.

smitty:

xbox 8.... perchè non xbox 9 ? .... LoL.

mauri79:

certo che se devono fare una nuova console per avere al massimo una grafica all battle 3 nn è che sarei molto contento, nn dico come il film avatar però mi aspetto una via di mezzo

auron307:

@rapidBigM ribadisco...per me sperare addirittura che l'apice della next gen sia uguale al battlefield pc al massimo è veramente scandaloso...potrai dire quello che vuoi, che è bellissimo che ogni volta ti sorprende, ma è una grafica di un motore grafico già supportato da queste console, che su 360 ha quella grafica con texture diminiute...insomma io non so quanti anni hai, ma se ricordi i passaggi di gen passati capirai che se dalla grafica di ora si arriverà al max a quella di battlefield PC siamo veramentemessi male...Cmq ribadisco che c'è samaritan che mi fa ben sperare, visto che non è neanche fatto con unrela engine 4 e in confronto battlefield gli fa un baffo!!!

mauri79:

ma che vi frega del nome basta che sia un mostro, io nn vedo l'ora

AngelDevil:

La chiamerei Xbox e basta o si no un nome nuovo...

samu961:

speriamo che facciano un buon lavoro .... e speriamo che ci si possa mettere anche i giochi dell xbox 360

HITBAM:

@auron307: Avatar l'ho citato perchè Neal Robison tempo fa disse che la nuova Xbox avrebbe raggiunto tali traguardi, so che Samaritan è un'altra cosa. Ma pur sempre troppo per le nuove console secondo me. Hai perfettamente ragione domandandoti il perchè ci dovremmo accontentare di una prestazione migliorata di Battlefield 3 su PC di fascia alta come punto di riferimento della nuova generazione di console. Io spero vivamente che la nuova generazione di console superi di gran lunga la fascia alta di PC attuale, ma da qui a sperare che avranno una potenza per gestire una grafica in tempo reale, e ribadisco che la grafica è solo uno degli scogli, pari a quella di Samaritan, mi sembra un pochino troppo. Poi ribadisco, felicissimo di sbagliarmi!

RapidBigM:

no non sarebbe un sbaglio, anzi sarebbe uno schifo totale.

Henry J:

Idea decisamente di basso appeal, passare da 360 a 8 sarebbe uno sbaglio.

RapidBigM:

@Dinix ti capisco e mi viene da piangere ogni volta che la vedo, cavo quel gioco carica troppa roba e in più a una grafica più elevata di cod

RapidBigM:

@auron307 la grafica di battlefield 3 e ottima il problema sono le texture e la bassa e ormai vecchia potenza della 360, vedere battlefield 3 a potenza massima con texture ad alta risoluzioni con magari una scheda grafica appena uscita e da godimento puro, pensando che a molti effetti di luce, ambienti enormi e in più tutti gli oggetti caricati subito e insieme e in più le varie esplosioni.